Anthropology, Science and Other Knowledge: Reflections on the Subject and Its Conceptualizations
DOI:
https://doi.org/10.24901/rehs.v35i137.148Keywords:
subject as struggle, fieldwork, another epistemology, classificatory identity, the other zapatista campaign, the StateAbstract
This article posits that social anthropology must overcome the empiricism of the observed object because this epistemology contributes to the classification, and subsequent control, of subjects. Counter to this view, I argue that there exists another knowledge; one of a challenging character. I develop this idea by replying to the following questions: 1) What impedes us from making our ethical and political commitments explicit?; 2) How can we overcome notions founded upon the principles of scientificity so as to incorporate the experiences of struggle of the subordinated sectors that anthropologists usually study?; and, 3) How can we create concepts based on such experiences that will generate understandings of the subject that surpass those sustained by mainstream academic and intellectual production.
References
ANDERSON, Perry, “El pensamiento tibio. Una mirada crítica sobre la cultura francesa”, CyE, vol. 1, núm. 1, 2008, 177-234.
BAITENMANN, Helga, “Reforma agraria y ciudadanía en el México del siglo XX”, en Paisajes mexicanos de la reforma agraria. Homenaje a William Roseberry, Francisco Javier Gómez Carpinteiro, ed., Zamora, El Colegio de Michoacán, 2007.
BARTRA, Armando, Guerrero bronco. Campesinos, ciudadanos y guerrilleros en la Costa Grande, México, ERA, 2000.
BELLINGHAUSEN, Hermann, “‘Los indígenas ya no vamos a pedir perdón ni compermiso’: mazahuas” en http://www.jornada.unam.mx/2006/04/23/index.php?section=politica&article=012n1pol, consultado el 6 de noviembre, 2008.
BOURDIEU, Pierre, dir., La miseria del mundo, Madrid, Akal Ediciones, 1999.
______, “Participant objetivation”, Journal of the Royal Anthropological Institute, 2003, versión documento electrónico, http://www. Accessmylibrary.com/coms2/summary, consulta 10 de enero, 2008.
COOK, Scott, Understanding Commodity Cultures. Explorations in Economic Anthropology with Cases Studies from Mexico, Nueva York, Rowma & littlefield Publishers, Inc., 2004.
CRUIKSHANK, Barbara, The Will to Empower. Democratic Citizens and Other Subjects, Ithaca, Nueva York y Londres, Cornell University Press, 1999.
D’ANDRADE, Roy, “Moral Models in Anthropology”, Current Anthropology, vol. 16, núm. 3, 1995, 399-408.
DEAN, Mitchel, Governing Societies: Political perspectives on domestic an international rule, Londres, Mc Graw Hill, Open University Press, 2007.
DE LA PEÑA, Guillermo, “Poder local, poder regional: perspectivas socioantropológicas”, en Poder local, poder regional, Jorge Papua y Alain Vanneph, eds., México, El Colegio de México, CEMCA, 1986.
ESCOBAR, Arturo, Encountering Development. The Making and Unmaking of the Third World, Nueva Jersey, Princeton, Princeton University Press, 1995.
ESTRADA SAAVEDRA, Marco, La Comunidad armada rebelde y el EZLN. Un estudio histórico y sociológico sobre las bases de apoyo zapatistas en las cañadas tojolabales de la Selva Lacandona (1930-2005), México, El Colegio de México, 2007.
ESTRADA SAAVEDRA, Marco y Juan Pedro VIQUEIRA, coord., Los indígenas de Chiapas y la rebelión zapatista. Microhistorias políticas, México, El Colegio de México, 2010.
FOUCAULT, Michel, Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión, México, Siglo XXI Editores, 1979.
______, “La gubernamentalidad”, en Estética, ética y hermenéutica. Obras esenciales, Volumen III, Barcelona, Paidós, 1999.
______, Historia de la sexualidad. 1. La voluntad del saber, México, Siglo XXI Editores, 2004.
GARIBAY OROZCO, Claudio, Comunalismos y liberalismos campesinos. Identidad comunitaria, empresa social forestal y poder corporado en el México contemporáneo, México, El Colegio de Michoacán, 2008.
GEERTZ, Clifford, La interpretación de las culturas, Barcelona, Gedisa Editorial, 1990[1973].
GLEDHILL, John, El poder y sus disfraces, Barcelona, Ediciones Bella Terra, 2000.
GÓMEZ CARPINTEIRO, Francisco Javier, “La modernidad contendida. Estado, comunidades rurales y capitalismo en la posrevolución”, Mexican Studies/Estudios Mexicanos, vol. 21, núm. 1, 2005, 97-139.
______, “Comunidades de agua en el Nexapa. Liberalismo y centralización en el control de recursos hidráulicos”, en Paisajes mexicanos de la reforma agraria. Homenaje a William Roseberry, Francisco Javier Gómez Carpinteiro, ed., México, El Colegio de Michoacán, 2007.
GRAEBER, David, “Occupy Wall Streets Anarchist Roots”, en The Occupy Hand Book, Janet Byrne, ed., Nueva York, Boston, Londres, Little, Brown and Company, 2012.
GUTIÉRREZ AGUILAR, Raquel, Los ritmos del pachakuti: levantamiento y movilización en Bolivia (2000-2005), ICSyH-BUAP, México, Bajo Tierra Ediciones, Sísifo Ediciones, 2009.
HALE, Charles R.,“Más allá que un indio”. Ambivalencia racial y multiculturalismo neoliberal en Guatemala, Guatemala, Instituto AVANCSO, 2007.
HARVEY, David, El nuevo imperialismo, Madrid, Akal, 2004.
HARVEY, Neil, La rebelión de Chiapas. La lucha por la tierra y la democracia, México, Editorial Era, 2000.
______, “La difícil construcción de la ciudadanía pluriétnica: el zapatismo en el contexto latinoamericano”, Liminar. Estudios Sociales y Humanísticos, núm. 5, 2007, 9-23.
HERNÁNDEZ, Aída, Lynn STHEPHEN y Shannon SPEED, eds., Dissident Women: Gender and Culture Politics and Chiapas, Austin, University Texas Press, 2006.
HENAO, Luis Emilio, Tehuacán: Campesinado e irrigación, México, Edicol, 1980.
HEWITT DE ALCÁNTARA, Cynthia, Imágenes del campo. La interpretación antropológica del México rural, México, El Colegio de México, 1988.
HOLLOWAY, John, Cambiar al mundo sin tomar el poder. El significado de la revolución hoy, México, Herramienta, BUAP, 2002.
______, “El zapatismo y las ciencias sociales en América Latina”, en La rosa roja de Nissan y otros escritos, textos rebeldes, Bolivia, La Paz, 2009.
JUNG, Courtney, The Moral Force of Indigenous Politics. Critical Liberalism and the Zapatistas, Nueva York, Cambridge University Press, 2008.
KROTZ, Esteban, La otredad cultural entre utopia y ciencia. Un estudio sobre el origen, el desarrollo y la orientación de la antropología, México, Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, Fondo de Cultura Económica, 2002.
LACLAU, Ernesto, “New Social Movements and the Plurality of the Social, en David Slater, ed., New Social Movements and the State in Latin America, Amsterdan, CEDLA, 1985.
MACLAY, Kathleen, “Interview with Emmanuel Saez”, en Janet Byrne, ed., The Occupy Hand Book, Nueva York, Boston, Londres, Little, Brown and Company, 2012.
MARTÍNEZ CASAS, Regina y Guillermo DE LA PEÑA, “Migrantes y comunidades morales. Resignificación, etnicidad y redes sociales en Guadalajara (Méjico), Revista de Antropología Social, Madrid, Universidad Complutense, vol. 13, 2004, 217-251.
MARX, Carlos, El capital, tomo I, vol. 1, Libro primero, 24ª edición, México, Siglo XXI Editores, 2001.
MORA, Mariana, “Zapatista Anticapitalist Politics and the ‘Other Campaign’. Learning from the Struggle for Indigenous Rights and Autonomy”, Latin American Perspectives, 153, vol., 34, núm. 2, 2007, 64-77.
O’DONNELL, Guillermo, El Estado burocrático autoritario. Triunfos, derrotas y crisis, Buenos Aires, Editorial de Belgrano, 1996.
ORTNER, Sherry B., “Resistance and the Problem of Ethnographic Refusal”, en Anthropology and Social Theory. Culture, Power and the Acting Subject, Durham y Londres, Duke University Press, 2006.
PANSTERS, Wil G., “Ciudadanos con dignidad. Oposición y gobierno en San Luis Potosí 1938-1993”, en Movimientos sociales e identidades colectivas. México en la década de los noventa, Sergio Zermeño, coord., México, La Jornada ediciones y Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, UNAM, 1997.
PÉREZ RUIZ, Maya Lorena, ed., Tejiendo historias. Tierra, género y poder en Chiapas, México, INAH, 2004.
ROTH SENEFF, Andrew, ed., Recursos contenciosos. Ruralidad y reformas liberales en México, México, El Colegio de Michoacán, 2004.
RUBIN, Jeffrey W., “Descentrando el régimen: cultura y política regional en México”, Relaciones. Estudios de Historia y Sociedad, Zamora, El Colegio de Michoacán, núm. 96, 2003, 127-180.
SALMERÓN CASTRO, Fernando, Los límites del agrarismo. Proceso político y estructuras de poder en Taretan, Michoacán, México, El Colegio de Michoacán, 1989.
SCHEPER-Hughes, Death without Weeping, Berkeley, University of California Press, 1992.
SCOTT, James C., The Art of not being Governed. An Anarchist History of Upland Southeast Asia, New Haven y Londres, Yale University Press, 2009.
SITRIN, Mariana, “One No, Many Yeses”, en Occupy! Scenes from Occupied America, editado por Astra Taylos, Keith Gessen y editores de n más 1, Londres, Nueva York, Verso, 2011.
SHANIN, Teodor, “Marxim and the Vernacular Revolutionary Traditions”, en Late Marx and the Russian Road: Marx and the Peripheries of Capitalism, Teodor Shanin, ed., Londres, Routledgeand Keagan Paul, 1983.
SHARMA, Aradhana y Akhil GUPTA, “Introduction: Rethinking Theories of the State in an Age of Globalization”, en The Anthropology of the State. A Reader, Oxford, Blackwell Publishing, 2006.
SMITH, Gavin, “Los contornos de la actividad colectiva: El papel de la organización y la interpretación”, en La disputas por el México rural. Transformaciones de prácticas, identidades y proyectos, Sergio Zendejas y Pieter de Vries, ed., México, El Colegio de Michoacán, 1998.
SPEED, Shanon, Rights in Rebellion. Indigenous Struggle and Human Rights in Chiapas, Stanford, Stanford University Press, 2008.
TOURAINE, Alain, ¿Podremos vivir juntos? Iguales y diferentes, México, Fondo de Cultura Económica, 2000.
TROUILLOT Michel-Rolph, “Making Sense: The Fields in wich We Work”, en Global Transformatiosn. Anthropology and the Modern World, Inglaterra, Palgrave Macmillan, 2003.
UZETA, Jorge, “El diablo y la santa. Imaginario religioso y cambio social en Santa Ana Pacueco, Guanajuato, México”, en José Eduardo Zarate Hernández, ed., Bajo el signo del Estado, Zamora, El Colegio de Michoacán, 1997.
VINCENT, Joan, ed., The Anthropology of Politics. A Reader in Ethnography, Theory, and Critique, Malden, Blackwell Publishers, 2002.
VIQUEIRA, Juan Pablo, “Chiapas la otra bibliografía”, Letras Libres, núm. 25, 2001, 89-95.
WOLF, Eric R., Europa y la gente sin historia, México, Fondo de Cultura Económica, 1987[1982].
ZARATE HERNÁNDEZ, José Eduardo, Los señores de la utopía. Etnicidad política en una comunidad p’urhépecha: Santa Fe de la Laguna-Ueamuo, México, El Colegio de Michoacán, 1994.
______, Procesos de identidad y globalización económica. El Llano Grande en el Sur de Jalisco, México, El Colegio de Michoacán, 1997.
ZENDEJAS ROMERO, Sergio, “Política local y formación del Estado. Procesos históricos de formación de espacios y sujetos sociales, 1914-1998”, Tesis de doctorado, Universidad Wageningen, 2003.
ZENDEJAS, Sergio y Pieter DE VRIES, eds., Rural Transformations seem from Below: Regional and Local Perspectives from Western Mexico, San Diego, Center for U.S.-Mexican Studies, University of California, 1995.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Derecho de los autoresDe acuerdo con la legislación vigente de Derechos de Autor, la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– a la revista para permitir su difusión legal en Acceso Abierto.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad.
Para todo lo anterior, los autores deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmado. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de los lectores
Bajo los principios de Acceso Abierto los lectores la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de la revista por cualquier medio, de manera inmediata a su publicación en línea. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.