Ethnomerchandise and Over-Fetishization. An Essay from a Stereographic Perspective

Authors

  • Jose Luis Escalona Victoria CIESAS-SURESTE

DOI:

https://doi.org/10.24901/rehs.v37i148.219

Keywords:

fetishism, merchandise, ethnonarrative, tourism, museum

Abstract

Artisanal production has often been interpreted as being characterized by the cultural and social singularity of producers, an approach that has given it an important place in ethnonarratives that speak of the particularity of certain groups and their worldviews. This essay proposes examining these objects from a distinct perspective –stereoscopically– by seeing them as ethnomerchandise. On the one hand, this entails undertaking an analysis of the processes through which the image that accompanies artisanal products when they are offered in tourist markets or to museums and collections is produced; processes understood here as involving over-fetishization. On the other, our approach demands understanding the profound link between ethnomerchandise with its producers and the dynamics of capital; the same link that the very appearance of the objects seems to conceal.

Author Biography

Jose Luis Escalona Victoria, CIESAS-SURESTE

Doctor en Antropología por la Universidad de Manchester, Inglaterra, e investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas), Unidad Sureste (México). Sus investigaciones están enlazadas por el tema de la antropología del poder. Entre sus publicaciones están los libros Política en el Chiapas rural contemporáneo. México: UNAM, 2009; y Etúcuaro, la reconstrucción de la comunidad. México: El Colegio de Michoacán, 1998; así como artículos como “Invocations de l’ethnicité et imaginaire sociopolitique au Mexique”. Problèmes d’Amérique Latine, núm. 72 (2009): 51-72; «Politics and Memories in Rural Chiapas. Languages of Power at the Dawn of the Twenty-First Century». Identities, vol. 15, núm. 5 (2008); y “Cambio social y actores políticos en el medio rural. Una experiencia en Las Margaritas, Chiapas”. Revista Sociológica, núm. 63 (2007).

References

ANDERSON, Benedict [1991]. “El censo, el mapa y el museo”. En Comunidades imaginadas. Reflexiones sobre el origen y la difusión del nacionalismo. México: Fondo de Cultura Económica, 1993, 228-259.
BENJAMIN, Walter. “La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica”. En Discursos Interrumpidos I. Walter Benjamin. Buenos Aires: Taurus, 1989.
BARTHES, Ronald. Mitologías. México: Siglo XXI, 1999.
BERLO, Janet C. "Women and Aesthetic Strategies in Latin America Textiles". Anthropology and Aesthetics, 22 (otoño 1992), 115-134.
BOURDIEU, Pierre [1979]. La distinción. Criterio y bases sociales del gusto. México: Taurus, 2002.
BOURDIEU, Pierre, Jean-Claude CHAMBOREDON y Jean Claude PASSERON. El oficio de sociólogo. México: Siglo XXI, 2004.
CANT, Alanna. "Practicing Aesthetics: Artisanal production and politics in a woodcarving village in Oaxaca, Mexico". Tesis de Doctorado, Department of Anthropology, London School of Economics , 2012.
COMAROFF, John y Jean [2009]. Etnicidad S. A. Buenos Aires: Katz Editores, 2011.
CHAPMAN, Malcolm. “'Freezing the Frame': Dress and Ethnicity in Brittany and Gaelic Scotland”. En Dress and Ethnicity. Change Across Space and Time, ed. Joanne B. Eicher, 7-28. Oxford: BERG, 1995.
EICHER, Joanne B. “Introduction: Dress as Expression of Ethnic Identity”. En Dress and Ethnicity. Change Across Space and Time , ed. Joanne B. Eicher, 1-6. Oxford: BERG, 1995.
ESCALONA VICTORIA, José Luis. “¿Por qué la antropología sigue atrapada en el tema de la “identidad étnica”? Hacia una antropología de la producción de la diferencia”. En Identidades diversas, ciudadanías particulares, ed. Jorge Uzeta, 135-160. México: El Colegio de Michoacán, 2013.
FERRY, Elizabeth. “Geologies of Power: Value Transformations of Mineral Specimens from Guanajuato, Mexico”. American Ethnologist, 32(3) (agosto 2005): 420-436.
GARCÍA CANCLINI, Néstor. Culturas populares en el capitalismo, México: Grijalbo, 2002.
GREENFIELD, Patricia. Weaving Generations Together: Evolving Creativity in the Maya of Chiapas. Santa Fe: School of American Research Press, 2004.
KOPYTOFF, Igor [1986]. “La biografía cultural de las cosas: la mercantilización como proceso”. En La vida social de las cosas. Perspectiva cultural de las mercancías, ed. Arjun Appadurai, 89-122. México: Conaculta, Grijalbo, 1991.
LITTLE, Walter. Mayas in the Market Place. Tourism, Globalization, and Cultural Identity. Austin: University of Texas Press, 2004.
LOMNITZ, Claudio. Las salidas del laberinto. Cultura e ideología en el espacio nacional mexicano. México: J. Moritz, 1995.
MARX, Karl [1867]. Capital. A critique of Political Economy. Nueva York: Vintage Books, 1977.
MILLER, Daniel. “Alienable Gifts and Inalinable Commodities”. En The Empire of Things. Regimens of Value and Material Culture, ed. Fred Myers, 91-115. Santa Fe: School of American Research Press, 2001.
MORRIS, Walter F. Mil años de tejido en Chiapas. Un documento sobre la primera exposición de la Colección Pellizzi en el Centro Cultural Maya. Ex-Convento de Santo Domingo, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. San Cristobal de las Casas: Instituto de la Artesanía Chiapaneca, 1984.
MYERS, Fred, ed. The Empire of Things. Regimens of Value and Material Culture . Santa Fe: School of American Research Press. 2001.
ROSEBERRY, William. “The Construction of Natural Economy”. En Anthropologies and Histories: Essays in Culture, History, and Political Economy, William Roseberry, 145-174. New Brunswick: Rutgers, 1989.
SCHNEIDER, Jane. “The Anthropology of Cloth”. Annual Review of Anthropology, vol. 16 (1987): 409-448.
SPOONER, Bryan [1986]. “Tejedores y comerciantes: La autenticidad de una alfombra oriental”. En La vida social de las cosas. Perspectiva cultural de las mercancías , ed. Arjun Appadurai, 243-294. México: Conaculta, Grijalbo, 1991.
TAUSSIG, Michael [1980]. El diablo y el fetichismo de la mercancía. México: Nueva Imagen, 1993, 129-150.
_____. “Author’s note: a user’s guide, Color, Heat”. En My Cocaine Museum, Michael Taussig, IV-XVI y 23-40. Chicago: The University of Chicago Press, 2004.
_____. “What Color Is the Sacred?”. Critical Inquiry, 33(1) (otoño 2006): 28-51.
WATSON, Rubie. “Opening the Museum. The Peabody Museum of Archaeology and Ethnology”. Symbols (otoño 2001).
Arqueología y patrimonio. Un debate en la encrucijada

Downloads

Published

2016-09-16

Issue

Vol. 37 No. 148 (2016): Arqueología y patrimonio. Un debate en la encrucijada

Section

Artículos

License

Derecho de los autores

De acuerdo con la legislación vigente de Derechos de Autor, la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– a la revista para permitir su difusión legal en Acceso Abierto.

 

Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad.

 

Para todo lo anterior, los autores deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmado. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.

Derechos de los lectores

Bajo los principios de Acceso Abierto los lectores la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de la revista por cualquier medio, de manera inmediata a su publicación en línea. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.