Lawsuits between Subjects and Headtowns and the Creation of the Mapa de Coatlichan
DOI:
https://doi.org/10.24901/rehs.v41i162.714Keywords:
Acolhua codices, altepetl indigenous seigneury, New Spain, land painting, 16th-century trials in New SpainAbstract
It appears that near the last quarter of the 16th century the elaboration of the Mapa de Coatlichan was determined by multiple factors; first, growing pressure on land due to the presence of numerous Spanish settlers who requested grants within the confines of the town of Coatlichan, and, second, the grim increase of mortality among indigenous peoples due to epidemics and the impact of tax reforms on the dynamics of local labor systems. These and other factors combined to destabilize the political-territorial structure of the Coatlichan seigneury and provoke conflicts among indigenous people over the issue of becoming towns with their own community chests independent of the headtowns to which they had long been subjects (cabeceras). It was in the context of such disputes that maps like the Mapa de Coatlichan were produced.References
Bittman Simmons, Bente. “El Mapa de Coatlichan: Pictografía de Acolhuacan”. Cuadernos de la Biblioteca (3) (1978): 1-77.
Borah, Woodrow y Sherburne F. Cook. ”La despoblación del México central en el siglo XVI”, Historia Mexicana 12, núm. 1 (jul-sep 1962): 8-9.
Carrasco, Pedro. Estructura político-territorial del Imperio tenochca. La Triple Alianza de Tenochtitlan, Tetzcoco y Tlacopan. México: FCE-El Colegio de México, 1996.
García Castro, René. Indios, territorio y poder en la provincia matlatzinca. La negociación del espacio político de los pueblos otomianos, siglos XV-XVII. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social-Instituto Nacional de Antropología e Historia-El Colegio Mexiquense A. C., 1999.
García Castro, René, “Los pueblos”, en prensa, 2019.
García Martínez, Bernardo. Los pueblos de la sierra. El poder y el espacio entre los indios del norte de puebla hasta 1700. México: El Colegio de México, 1987.
Gerhard, Peter. “Congregaciones de indios en la Nueva España antes de 1570”, Historia Mexicana 26, núm. 3 (enero-marzo 1977), 347-395.
Gerhard, Peter. Geografía Histórica de la Nueva España, 1519-1821. México: UNAM, 2000.
Gibson, Charles, The Aztecs Under Spanish Rule.A History of the Indians of the Valley of Mexico 1519-1810. Stanford, Stanford University Press, 1964.
Hicks, Frederick. “Texcoco in the early 16th century: the state, the city and the calpolli”. American Ethnologyst Society (9) (1982): 320–49.
Lacadena García-Gallo, Alfonso. “Regional Scribal Traditions: Methodological Implications for the Decipherment of Nahuatl Writing”. The PARI Journal (VIII-4) (2008): 1-22.
Lenz, Hans. “Las fibras y las plantas del papel indígena mexicano”. Cuadernos Americanos (3) (año 8, vol. 45, 1949): 157-69.
Lockhart, John. Los nahuas después de la conquista. Historia social y cultural de los indios del México central del siglo XVI al siglo XVIII. Traducido por Roberto Reyes Mazzoni. México: Fondo de Cultura Económica, 1999.
McAndrew, John. The Open-Air Churches of Sixteenth Century Mexico. Cambridge: Harvard University Press, 1965.
Mohar Betancourt, Luz María. Mapa de Coatlichan. México: Instituto Nacional de Antropología e Historia-Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 1993.
Noguez, Xavier, “Los códices del Acolhuacan”, manuscrito inédito.
Paso y Troncoso, Francisco. Catálogo de la sección de México. Exposición histórico-americana de Madrid, 2 tomos. Madrid: 1892-93.
Ponce, Fray Alonso. Relación breve y verdadera de algunas cosas de las muchas que sucedieron al Padre Fray Alonso Ponce en las provincias de la Nueva España. Escrita por dos religiosos, sus compañeros… Madrid: Colección de Documentos Inéditos para la Historia de España, vol. LVII, 1872.
Santamarina Novillo, Carlos. “El Acolhuacan bajo el dominio tepaneca. Un capítulo de la expansión de Azcapotzalco”. Anales del Museo de América (14) (2006): 9-26.
Scholes, France V. y Eleanor V. Adams eds. (1959). Moderación de doctrinas de la Real Corona administradas por las órdenes mendicantes 1623. México: Documentos para la Historia de México colonial VI, 1959.
Vetancourt, Fray Agustín. “Crónica de la provincia del Santo Evangelio de México”, en Teatro Mexicano. México: Ed. Porrúa, 1971 [1698]).
Páginas web
“Códigos postales del Municipio de Texcoco y de Chimalhuacan”, acesadas el 28 de Febrero, 2019,
https://micodigopostal.org/estado-de-mexico/texcoco/ordenarpor=asentamiento&orden=desc/
https://micodigopostal.org/estado-de-mexico/chimalhuacan/ordenarpor=asentamiento&orden=desc/
Additional Files
Published
Issue
Section
License
Derecho de los autoresDe acuerdo con la legislación vigente de Derechos de Autor, la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– a la revista para permitir su difusión legal en Acceso Abierto.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad.
Para todo lo anterior, los autores deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmado. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de los lectores
Bajo los principios de Acceso Abierto los lectores la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de la revista por cualquier medio, de manera inmediata a su publicación en línea. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
