Consumo de agua industrial en el Bajío: un análisis por Zona Metropolitana, 2008-2013
DOI:
https://doi.org/10.24901/rehs.v43i171.891Palabras clave:
Bajío, sustentabilidad, zonas metropolitanas, productividad del agua, consumo de agua industrialResumen
El análisis de las zonas metropolitanas en diversos indicadores de desempeño económico y de sustentabilidad, como la productividad y el consumo de agua a nivel industrial, es un tema poco explorado en estudios aplicados en México. Ello se debe en gran medida por la falta de datos oficiales que permitan hacer este tipo de análisis. En el presente estudio se utilizó el volumen concesionado de agua por tipo de industria y otras variables económicas. Se exponen algunos indicadores como la especialización, la productividad y el consumo de agua, entre otros. Se consideran catorce zonas metropolitanas del Bajío en México, con el objetivo de caracterizar a la región en varios indicadores. Por mencionar algunos hallazgos sobresalientes, se pone en evidencia que existe una polarización al interior del Bajío, donde las zonas metropolitanas como León, San Luis Potosí y San Juan del Río son las más productivas y con mejor aprovechamiento de agua en la industria, mientras que la zonas metropolitanas de La Piedad, Morelia y Zamora se mantienen a la zaga en cuanto desempeño económico y sustentable, situación que las pone en una mayor vulnerabilidad en el largo plazo y compromete la dinámica competitiva que caracteriza a toda la región Bajío.
Citas
AGUILERA KLINK, F. (2016). Recursos naturales, medio ambiente, racionalidad económica y democracia. En J. A. Rodríguez González, L. C. Álvarez-Castañón, D, Tagle Zamora y J. L. Coronado Ramírez (Coords.), Desarrollo desde lo local y dinámicas territoriales (pp. 23-41). Fontamara.
BANCO DE MÉXICO (2018). Crecimiento económico y productividad. Extracto del Informe Trimestral julio-septiembre, Recuadro 1, pp. 19-23.
CABRERO MENDOZA, E. y ORIHUELA JURADO, I. (2009). Índice de competitividad de las ciudades mexicanas-Versión 2007. En E. Cabrero Mendoza (Coord.), Competitividad de las ciudades en México: la nueva agenda urbana (pp. 19-61). Centro de Investigación y Docencia Económicas, Secretaría de Economía.
CABRERO MENDOZA, E., ORIHUELA I. y ZICCARDI A. (2009). Competitividad urbana en México: una propuesta de medición. Revista EURE, XXXV(106), 79-99.
CANDIA CAMPANO, C., AGUIRRE GONZÁLEZ, M., CORREA FARÍAS N. y HERRERA GONZÁLEZ, M.J. (2016). La productividad total de los factores en el sector manufacturero chileno. Revista de Economía Institucional, 18(35), 229-255.
CASTRO ROSALES, G. y FUENTES CASTILLO, E. (2017). Índices de concentración y especialización de la producción agropecuaria en los estados mexicanos para los años 1993, 1998, 2003, 2008 y 2013. Revista Mexicana de Agronegocios, (41), 696-708.
CHÁVEZ, J. C. y FONSECA, F. J. (2012). Eficiencia técnica y estructural en la industria manufacturera en México: un enfoque regional. Banco de México.
COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA. (2022). Disponibilidad de los acuíferos en México 2020, disponible en http://sina.conagua.gob.mx/sina/tema.php?tema=acuiferos
___________________________ (2023). Registro Público de Derechos del Agua https://app.conagua.gob.mx/ConsultaRepda.aspx
CUADRADO-ROURA, J. R. y FERNÁNDEZ GÜELL, J. M. (2005). Las áreas metropolitanas frente al desafío de la competitividad. En E. Rojas, J. R. Cuadrado-Roura y J. M. Fernández Güell (Eds.), Gobernar las metrópolis. Banco Interamericano de Desarrollo, Universidad de Alcalá de Henares.
DÁVILA FLORES, A. (2004). México: Concentración y localización del empleo manufacturero 1980-1998. Economía Mexicana. Nueva Época, XIII(2), 209-254.
DÁVILA FLORES, A. y CASTILLO SÁNCHEZ, S. (2015). Modelo interregional de insumo producto de la región sur de México. En A. Dávila Flores (Coord.), Modelos interregionales de insumo producto de la economía mexicana (pp. 171-197). Miguel Ángel Porrúa, Universidad Autónoma de Coahuila, Universidad Autónoma de Nuevo León.
DE ALBA, F. (2016). El agua en tiempos de incertidumbre: una propuesta de análisis sobre conflictos hídricos en la metrópolis de México. Cámara de Diputados, LXIII Legislatura, Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.
DE LEÓN ARIAS, A. (2008). Cambio regional del empleo y productividad manufacturera en México, el caso de la frontera norte y las grandes ciudades: 1970-2004. Frontera Norte, 20(40), 70-103.
FUJITA, M. y KRUGMAN, P. (2004). La nueva geografía económica: pasado, presente y futuro. Investigaciones Regionales, (4), 177-206.
GARZA, G. (2010). Competitividad de las metrópolis mexicanas en el ámbito nacional, latinoamericano y mundial. Estudios Demográficos y Urbanos, 25(3), 513-588.
GONZÁLEZ ARELLANO, S. y LERRALDE CORONA, A. H. (2019). La forma urbana actual de las zonas metropolitanas de México: indicadores y dimensiones morfológicas. Estudios Demográficos y Urbanos, 34(1), 11-42.
INSTITUTO MEXICANO PARA LA COMPETITIVIDAD (2018). Índice de Competitividad Urbana. https://imco.org.mx/indices/califica-a-tu-alcalde/resultados
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA. (26 de junio de 2013). Censo de Población y Vivienda 2010.
______________________________________________ (24 de octubre de 2016). Encuesta intercensal (2015). URL https://www.inegi.org.mx/programas/intercensal/2015/#Tabulados
______________________________________________ (15 de enero de 2021). Censo Económico (2009) URL. https://www.inegi.org.mx/app/saic/
______________________________________________ (15 de enero de 2021). Censo Económico (2013) URL. https://www.inegi.org.mx/app/saic/
______________________________________________ (2009). Directorio Estadístico Nacional de Unidades económicas (2008)
https://www.inegi.org.mx/app/descarga/?ti=6
______________________________________________ (noviembre 2022). Directorio Estadístico Nacional de Unidades económicas (2010)
https://www.inegi.org.mx/app/descarga/?ti=6
MÉNDEZ, R. (2007). El territorio de las nuevas economías metropolitanas. Eure, XXXIII(100), 51-67.
PENICHE CAMPS, S. y MIRELES PRADO, J. C. (2015). El diamante mexicano: El Bajío bajo los ojos de los gobiernos del BID y del BM. Trayectorias, 41(17), 29-51.
PÉREZ HERNÁNDEZ, M. del P. M. (2015). Ambientes innovadores en México: el caso del Corredor Industrial del Bajío. Revista de Geografía Norte Grande, (62), 203-221.
RAMÍREZ VELÁZQUEZ, B. R. y TAPIA BLANCO, J. (2000). Tendencia regional de crecimiento urbano: el caso del Bajío. Sociológica, 15(42), 91-113.
SÁNCHEZ JUÁREZ, I. L. y CAMPOS BENÍTEZ, E. (2010). Industria manufacturera y crecimiento económico en la frontera norte de México. Región y Sociedad, XXII(49), 45-89.
SOBRINO, J. (2002). Competitividad y ventajas competitivas: revisión teórica y ejercicio de aplicación a 30 ciudades de México. Estudios Demográficos y Urbanos, 17(2), 311-361.
__________ (2003). Eficiencia sectorial y participación económica por ciudad. En Competitividad de las ciudades en México (pp. 331-62). El Colegio de México.
__________ (2016). Localización industrial y concentración geográfica en México. Estudios Demográficos y Urbanos, 31(91), 9-56.
TAGLE ZAMORA, D., CALDERA ORTEGA A. R. y RODRÍGUEZ GONZÁLEZ J. A. (2017). Complejidad ambiental en el Bajío mexicano: implicaciones del proyecto civilizatorio vinculado al crecimiento económico. Región y Sociedad, XXIX(68), 193-221.
TREJO NIETO, A. (2013), Las economías de las zonas metropolitanas de México en los albores del siglo XXI. Estudios Demográficos y Urbanos, 28(3), 545-591.
UGALDE, V. (2013). Hacia una ciudad sostenible en México. En E. Cabrero (Coord.), Ciudades mexicanas: desafíos en concierto (pp. 248-288). Fondo de Cultura Económica, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
URBIOLA, A. (2012), Estrategias de competitividad e innovación en el Bajío. Nota Editorial. Ide@s CONCYTEG, 7(82), 406- 41.
UNGER, K. (2011). Competitividad y especialización de la economía de Guanajuato. Economía, Sociedad y Territorio, XI(36), 403-454.
UNGER, K., GARDUÑO, R. e IBARRA, J. E. (2014). Especializaciones reveladas y ventajas competitivas en el Bajío mexicano. EconoQuantum, 2(11), 41-74.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Maritza Areli Velázquez Villalpando, Sergio Ivvan Valdez Peña
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derecho de los autoresDe acuerdo con la legislación vigente de Derechos de Autor, la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– a la revista para permitir su difusión legal en Acceso Abierto.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad.
Para todo lo anterior, los autores deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmado. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de los lectores
Bajo los principios de Acceso Abierto los lectores la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de la revista por cualquier medio, de manera inmediata a su publicación en línea. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
