Observing Mobility in Mexico: Two Methodological Problems in Migratory Studies
DOI:
https://doi.org/10.24901/rehs.v38i151.335Keywords:
migration studies, action and value, multi-situated observation, mobility, critical constructivismAbstract
This article presents a critical constructivist contribution to reflections on the theoretical-methodological practices of researchers who study migration. It sets out from the following premise: abstaining from questioning the objectivity of their object of study generates a fiction in the researcher’s mind concerning the socio-anthropological reality of human mobilities. This derives in two methodological problems: 1) as, intrinsically, a topic that involves circulation, mobility and displacement from one geographical point to another, migrations present scholars with the methodological challenge of the, necessarily, multi-situated nature of observation, which spans the places of origin, transit and destination; and 2) the phenomenological transit between migratory intentions and experiences and/or the analytical separation between action and value in migratory studies and their problematization as objects of theoretical research constitute a blind spot in ethical reflections in this field. The article suggests we must begin to confront both of these problems.References
BARTRA, Armando. “Los derechos del que migra y el derecho de no migrar. Dislocados”. Masiosare. La Jornada, núm. 254, domingo 3 de noviembre de 2002.
BERTHELOT, Jean-Michel. Les vertus de l’incertitude. Le travail de l’analyse dans les sciences sociales. París: PUF, 1996.
BESSERER, Federico. Topografías transnacionales. Hacia una geografía de la vida transnacional. México: UAM, Plaza y Valdés, 2004.
BLANCO FERNÁNDEZ DE VALDERRAMA, Cristina. “Movimientos migratorios. Aproximaciones teóricas desde las ciencias sociales”. Ponencia presentada en el Coloquio sobre Ciudadanía e Inmigración: Políticas de Inclusión y Políticas de Acomodamiento. Sabadell, España, 4-5 de julio, 2005.
BOOTH, Charles. Life and Labour of the People in London, 17 vols. Londres y Nueva York: McMilland Co., 1902-1903.
BOURDIEU, Pierre. “L’identité et la représentation”, Actes de la Recherche en Sciences Sociales, vol. 35 (noviembre 1980): 63-72
_____. Homo Academicus. París: Éditions de Minuit, 1984.
CALDERÓN CHELIUS, Leticia. “El estudio de la dimensión política dentro del proceso migratorio”. Sociología, año 21(60) (enero-abril 2006): 43-74.
CASTRO NEIRA, Yerko. La migración y sus efectos en la cultura. México: Conaculta, 2012.
CLIFFORD, James. Dilemas de la cultura. Antropología, literatura y arte en la perspectiva posmoderna. Barcelona: Gedisa, 2001.
CLIFFORD, James y George E. MARCUS, Writing culture. The poetics and politics of ethnography. Berkeley: University of California Press. 1986
CHAPOULIE, Jean-Michel. La tradition sociologique de Chicago, 1892-1961. París: Seuil. 1992.
CHECA, Francisco. Las migraciones a debate. De las teorías a las prácticas sociales. Barcelona: Instituto Catalán de Antropología, 2002.
DUBOIS, William Edward B. The Philadelphia Negro: a Social Study. Filadelfia: University of Pennsylvania Press, 1899.
DURAND, Jorge y Douglas S. MASSEY. Clandestinos. Migración México-Estados Unidos en los albores del siglo XXI. México: Miguel Ángel Porrúa, UAZ, 2003.
DURKHEIM, Émile. El Suicidio. Serie Nuestros Clásicos, 39. México: UNAM, Dirección General de Publicaciones, 1974.
FERNÁNDEZ GUZMÁN, Eduardo. Migración internacional en un pueblo Michoacán. Retorno e inversión (1982-2008): El caso Huandacareo. México: Pearson Educación, 2011.
GAMIO, Manuel. El inmigrante mexicano: La historia de su vida. México: UNAM, 1969.
GOFFMAN, Erving. Internados: ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales, Buenos Aires: Amorrortu, 1994.
HABERMAS, Jürgen. Ciencia y tecnología como ideología. Madrid: Tecnos, 1986.
HUGHES, Everett C. y Helen M. HUGHES. When Peoples Meet: Racial and Ethnic Frontiers. Glencoe: The Free Press, 1952.
MARCUS, George E. “Ethnography in/of the World System: the Emergence of Multi-Sited Ethnography”. En Ethnography Through Thick and Thin. Princeton: Princeton University Press, 1998, 79-104.
MASSEY, Douglas et al., “Teorías de migración internacional: una revisión y aproximación”, REdCE (10) (2008): 435-478.
MAUSS, Marcel. Manuel d’ethnographie. París: Éditions Sociales, 1967 [1926].
MERTON, Robert K. “The Matthew effect in Science. The reward and communication systems of science are considered”. Science 159 (3,810) (5 de enero de 1968): 56-63
PÉCOUD, Antoine. “La liberté de circulation et gouvernance mondiale des migrations”. Éthique Publique 17(1) (2015).
PORTES, Alejandro y Josh DEWIND. Repensando las migraciones. Nuevas perspectivas teóricas y empíricas. México: Instituto Nacional de Migración, Universidad Autónoma de Zacatecas, Porrúa, 2006.
RAVENSTEIN, E. George. “The Laws of Migration”. Journal of the Statistical Society of London 48(2) (junio 1885).
ROUSE, Roger Christopher. “Mexican migration to the United State family relations in the development of a transnational migrant circuit”. Tesis de Doctorado en Filosofía, Universidad de Stanford, 1989.
SCHAFFHAUSER, Philippe. “La migration clandestine mexicaine comme un crime: commentaires sur quelques effets de la loi SB 1070 de l’État de l’Arizona”, Amnis, Revue De Civilisation Contemporaine Europes/Amériques (10) (22 de noviembre de 2011). http://amnis.revues.org/1526
SCHÜTZ, Alfred. El problema de la realidad social. Buenos Aires: Amorrortu Editores, 1974.
SENNETT, Richard. La corrosión del carácter. Barcelona: Anagrama. 2000.
_____. El Artesano. Barcelona: Anagrama, 2009.
TAPIA, Carlos Enrique. “Recorriendo caminos: La literatura acerca de la migración michoacana”. En Diáspora michoacana, coord. y ed. Gustavo López Castro, 397-435. Zamora: El Colegio de Michoacán, Gobierno del Estado de Michoacán, 2003.
TARRIUS, Alain. Anthropologie du mouvement. París: éd. Paradigmes, 1992.
THOMAS, William Isaac y Florian ZNANIECKI. El campesino polaco en Europa y América, ed. Juan Zarco. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas y Boletín Oficial del Estado, 2004 [1918-1920].
THOMAS, William Isaac. “La definición de la situación”. Traducción de Eva Aladro. Cuadernos de Información y Comunicación (10) (2005).
URRY, John. Sociologie des mobilités. París: Armand Colin, 2005.
WARMAN, Arturo et al. De eso que llaman antropología mexicana. México: ENAH, 1970.
WIMMER, A. y N. GLICK SCHILLER. “Methodological Nationalism and the Study of Migration”. European Journal of Sociology 43(2) (2002): 217-240.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Tractatus Logico-philosophicus suivi Investigations philosophiques. París: Gallimard, 1961.
Published
Issue
Section
License
Derecho de los autoresDe acuerdo con la legislación vigente de Derechos de Autor, la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– a la revista para permitir su difusión legal en Acceso Abierto.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad.
Para todo lo anterior, los autores deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmado. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de los lectores
Bajo los principios de Acceso Abierto los lectores la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de la revista por cualquier medio, de manera inmediata a su publicación en línea. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.