De la materialidad del pasado a la legitimación del presente: arqueología y patrimonio

Autores/as

  • Héctor Cardona Machado El Colegio de Michoacán

DOI:

https://doi.org/10.24901/rehs.v37i148.210

Palabras clave:

arqueología, patrimonio, identidad, activación patrimonial, discurso patrimonial autorizado

Resumen

Acceder a esto que llamamos patrimonio requiere considerarlo un proceso asentado en un discurso consciente, que nos habla de necesidades actuales sobre tiempos pretéritos y que, a partir de una probable negociación de lo identitario, selecciona ciertos referentes materiales del pasado para representarlo. La arqueología ha contribuido en la construcción de estas representaciones que, aun siendo sometidas a la rigurosidad de su método, parecen legitimarse más bien por actores externos, generalmente políticos y económicos. Pensamos que visibilizar estos aspectos es fundamental para justificar versiones del presente y ser más conscientes en las llamadas activaciones del patrimonio.

Biografía del autor/a

Héctor Cardona Machado, El Colegio de Michoacán

Héctor Cardona Machado es antropólogo por la Universidad Central de Venezuela y maestro en Gestión del Patrimonio Cultural por la Universidad Alicante, España. Sus investigaciones se centran en los estudios críticos del patrimonio, así como en los procesos sociohistóricos y culturales que definen las historias locales dentro de los fenómenos nacionalistas. Experiencia en docencia universitaria y en la función pública en Venezuela. Entre sus publicaciones recientes están “Viejos conceptos para un nuevo contexto: aportes desde la arqueología en comunidades de la Costa Central venezolana”. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, núm. 14 (enero-junio 2012): 185-208; y “La Activación Patrimonial en contextos clientelares: aportes desde la antropología en comunidades de la costa central venezolana”. En Conectando ideas para la sociedad, Libro electrónico, comps., Adelaida Struck, Mony Vidal Aguilera. Caracas: Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales “Dr. Rodolfo Quintero”, 2012. Actualmente cursa el Programa de Maestría en Arqueología de El Colegio de Michoacán.

Citas

ANDERSON, Benedict. Comunidades Imaginadas. Reflexiones sobre el origen y la difusión del nacionalismo. México: Fondo de Cultura Económica, 1993.

CARDONA, Héctor. “Viejos conceptos para un nuevo contexto: aportes desde la arqueología en comunidades de la Costa Central Venezolana”. Antípoda, núm.14 (2012): 185-208.

CARMAN, John. Archaeology and Heritage: an Introduction. Londres: Continuum, 2002.

DELFINO, Daniel y RODRÍGUEZ Pablo. “La re-creación del pasado y la invención del patrimonio arqueológico”. Publicar-En Antropología y Ciencias Sociales, año 1, núm 2 (1992): 29-68.

FALSER, Michael y Mónica JUNEJA. ‘Archaeologizing’ Heritage? Transcultural Entanglements between Local Social Practices and Global Virtual Realities. Berlín: Springer, 2013.

FINLEY, Moses. Uso y abuso de la historia. Barcelona: Crítica, 1977.

FOUCAULT, Michel. “La Gubernamentalidad”. En Michel Foucault: estética, ética y hermenéutica, ed. Ángel Gabilondo, 175-197. Barcelona: Paidós, 1999.

FOWLER, Don. “Uses of the past: Archaeology in the Service of the State”. American Antiquity 52(2) (abril 1987): 229-248.

GRAHAM, Brian. “Heritage as Knowledge: Capital or Culture?”. Urban Studies, 39 (5-6) (2002): 1003-1017.

GRAHAM, Brian y Peter HOWARD. “Heritage and Identity”. En The Ashgate Research Companion to Heritage and Identity, eds. Brian Graham y Peter Howard, 1-15. Londres: Ashgate, 2008.

KINGMAN, Eduardo y Llorenç PRATS. “El patrimonio, la construcción de las naciones y las políticas de exclusión. Diálogo sobre la noción de patrimonio”. Centro-h, núm. 1 (2008): 87-97.

KOHL, Philip y Clare FAWCETT. “Archaeology in the Service of the State: Theoretical Considerations”. En Nationalism, Politics, and the Practice of Archaeology, eds. Philip Kohl y Clare Fawcett, 3-18. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

LÓPEZ AGUILAR, Fernando. “La noción de patrimonio entre lo local y lo global, una mirada al patrimonio cultural arqueológico”. Revista de Arqueología Americana, núm. 21 (2002): 155-169.

LOWENTHAL, David. “History and Memory”. The Public Historian, 19(2) (1997): 30-39.

_____. El pasado es un País Extraño. Madrid: Akal, 1998a.

_____. “Fabricating Heritage”, History and Memory, 10(1) (1998b): 5-24.

_____. “Natural and Cultural Heritage”. International Journal of Heritage Studies, 11(1) (2005): 81-92.

_____. The Heritage Crusade and the Spoils of History. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

PLUMB, Jhon. La muerte del pasado. Barcelona: Barral, 1974.

PRATS, Llorenç. “Antropología y Patrimonio”. En Ensayos de antropología cultural. Homenaje a Claudio Esteva-Fabregat, eds. Joan Prat y Ángel Martínez, 294-299. Barcelona: Ariel, 1996.

_____. “El Concepto de Patrimonio Cultural”. Política y Sociedad, núm. 27 (1998): 63-76.

_____. “Patrimonio + Turismo = ¿desarrollo?”. Pasos, 1(2) (2003): 127-136.

_____. Antropología y patrimonio. Barcelona: Ariel, 2004.

_____. “Concepto y gestión del patrimonio local”. Cuadernos de Antropología Social, núm. 21 (2005): 17-35.

SMITH, Laurajane. “Archaeology and the Governance of Material Culture: A Case Study from South-Eastern Australia”. Norwegian Archaeological Review, 34 (2) (2001): 97-105.

_____. Uses of Heritage. Londres: Routledge, 2006a.

_____. Archaeological Theory and the Politics of Cultural Heritage. Londres: Routledge, 2006b.

_____. "Class, Heritage and the Negotiation of Place". Conferencia presentada en "Missing Out on Heritage: Socio-Economic Status and Heritage Participation" Conference. Londres: English Heritage, 2009.

_____. “El ‘Espejo Patrimonial’ ¿Ilusión Narcisista o Reflexiones Múltiples?”, Antípoda, núm. 12 (2011): 39-63.

_____. “Discourses of Heritage: Implications for Archaeological Community Practice”. Nuevo Mundo Mundos Nuevos (2012), http://nuevomundo.revues.org/64148 (Fecha de consulta: 14 de febrero de 2015).

SMITH, Laurajane y Natsuko AKAGAWA. Intangible Heritage. Londres: Routledge, 2009.

WATERTON Emma y Laurajane SMITH, eds. Taking Archaeology out of Heritage. Newcastle: Cambridge Scholar Publishing, 2009.

_____. "The Recognition and Misrecognition of Community Heritage". International Journal of Heritage Studies, 16(1-2) (2010): 4-15.

WATERTON, Emma, Laurajane SMITH y Gary CAMPBELL. “The Utility of Discourse Analysis to Heritage Studies: The Burra Charter and Social Inclusion”. International Journal of Heritage Studies , 12(4) (2006): 339-355.

WATSON, Steve, Emma WATERTON, “Reading the Visual: Representation and Narrative in the Construction of Heritage”. Material Culture Review / Revue de la culture matérielle (2010), http://journals.hil.unb.ca/index.php/MCR/article/view/18377/19838 (Fecha de consulta: 15 de febrero de 2015).
Arqueología y patrimonio. Un debate en la encrucijada

Descargas

Publicado

2016-09-16

Número

Vol. 37 Núm. 148 (2016): Arqueología y patrimonio. Un debate en la encrucijada

Sección

Sección temática

Licencia

Derecho de los autores

De acuerdo con la legislación vigente de Derechos de Autor, la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– a la revista para permitir su difusión legal en Acceso Abierto.

 

Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad.

 

Para todo lo anterior, los autores deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmado. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.

Derechos de los lectores

Bajo los principios de Acceso Abierto los lectores la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de la revista por cualquier medio, de manera inmediata a su publicación en línea. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.