Utopía, mesianismo y milenarismo en Tomóchic y Canudos
DOI:
https://doi.org/10.24901/rehs.v43i172.977Palabras clave:
Tomóchic, Canudos, milenarismos, mesianismos, rebeliónResumen
En este artículo planteo una revisión historiográfica sobre algunos enfoques y perspectivas en torno a los acontecimientos ocurridos en Tomóchic, Chihuahua (México) y Canudos, Bahía (Brasil), a fines del siglo XIX. Se trata de dos eventos históricos en que las fuerzas gubernamentales masacraron a esas comunidades configuradas por motivos de índole religiosa e inconformidades sociales. A través de diversos escritos y estudios elaborados al respecto, se han abierto discusiones acerca de su carácter utópico, mesiánico y milenarista. Parto de un punto de vista historiográfico comparativo, de algunos elementos vertidos en esas discusiones, en tanto que propongo analizarlos y reflexionarlos desde ciertos conceptos y posiciones relacionadas con las preocupaciones contemporáneas acerca de la memoria, las relaciones sociales con el tiempo y las temporalidades, así como vislumbrar los conflictos desde las ontologías políticas.
Citas
BURTON, J. (1991). Cine y cambio social en América Latina. Imágenes de un continente. Editorial Diana.
CICLO LITERARIO. (2014). Sandor Márai y la guerra de Canudos. http://www.cicloliterario.com/ciclo116octubrenoviembrediciembre/sandor.html
DOESWIJK, A. (2016). Vivir es muy peligroso. Mesiánicos y cangaceiros en los sertones brasileños, 1890-1940. Ediciones Ryr.
DUDA, M. B. (2014). El nuevo realismo. La presencia del pasado. Revista de historia universal, (17), 61-88. http://bdigital.uncu.edu.ar/9456
ESCOBAR, A. (2014). Sentipensar con la tierra: nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. UNAULA.
HARTOG, F. (2022). Cronos. Cómo Occidente ha pensado el tiempo desde el primer cristianismo hasta hoy. Siglo XXI Editores.
HÖLSCHER, L. (2013). Mysteries of Historical Order: Ruptures, Simultaneity and the Relationship of the Past, the Present and the Future. En C. Lorenz y B. Bevernage (Eds.), Breaking up Time Negotiating the Borders between Present, Past and Future (pp. 134-151). Vandenhoeck & Ruprecht.
JAMAICAN PATWAH. (2023). Definitions of "Duppy". https://jamaicanpatwah.com/term/Duppy/969#.Y7yarXbMKUk
JORDHEIM, H. (2022). In sync/Out of sync. En S. Zoltán Boldizsár y L. Deile (Eds.), Historical Understanding. Past, Present, and Future (pp. 45-56). Bloomsbury.
KOSELLECK, R. (2003). Aceleración, prognosis y secularización. Pretextos.
MÁRAI, S. (2002). Veredicto em Canudos. Companhia das Letras.
MOSKOWITZ, D. (2006). Caribbean popular music: an encyclopedia of reggae, mento, ska, rock steady, and dancehall. Greenwood Press.
NORA, P. (2008). Pierre Nora en Les lieux de la mémoire. Trilce ediciones.
OPFERKUCH, Y. (2020). Das Phänomen der, Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen “und ihre Problematik für die Kinder von NS-TäterInnen–am Beispiel des autobiografischen Romans, Der Vater. Eine Abrechnung” von Niklas Frank [Tesis de Maestría]. Universidad de Salzburgo. https://eplus.uni-salzburg.at/obvusbhs/content/titleinfo/5465983/full.pdf
PACHECO, J. E. (2018). Inventario. Antología, t. 3: 1993-2014. Era.
PIHLAINEN, K. (2019). La obra de historia. Constructivismo y política del pasado. Palinodia.
RABELO, Y. y RABELO, Y. (2015). Canudos revisitado: uma breve análise do que foi a utopia de Antoniô Conselheiro, ameaça à consolidação do poder da república no final do século XIX. Revista Entrelaces, IV(5), 5-19.
TAVARES, O. (2016). Canudos: cincuenta años después. Historias, (95), 3-30. https://www.estudioshistoricos.inah.gob.mx/revistaHistorias/?p=7971
VANDERWOOD, P. J. (1999). Millenarism, Miracles, and Materialism. Mexican Studies/Estudios mexicanos, 15(2), 395-412.
_________________ (2003). Del púlpito a la trinchera. El levantamiento religioso de Tomochic. Taurus.
VARGAS LLOSA, M. (2008). La guerra del fin del mundo. Seix Barral.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Rogelio Everth Ruiz Ríos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derecho de los autoresDe acuerdo con la legislación vigente de Derechos de Autor, la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– a la revista para permitir su difusión legal en Acceso Abierto.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad.
Para todo lo anterior, los autores deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmado. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de los lectores
Bajo los principios de Acceso Abierto los lectores la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de la revista por cualquier medio, de manera inmediata a su publicación en línea. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
